NACHRICHTEN

Der umstrittene "Plan B" zur Bekämpfung der globalen Erwärmung

Der umstrittene

Klimaforscher der US-Regierung werden zwei Geoengineering-Vorschläge zur Bekämpfung der globalen Erwärmung untersuchen.

Der Chefwissenschaftler für Klimawandel bei der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) sagte, er habe 4 Millionen US-Dollar vom Kongress und die Erlaubnis seiner Agentur erhalten, zwei Notfall- und kontroverse Methoden zur Kühlung der Erde zu untersuchen, falls die USA und andere Nationen dies nicht reduzieren globale Treibhausgasemissionen.

David Fahey, Direktor der Abteilung für chemische Wissenschaften am Erdsystemforschungslabor der NOAA, sagte gestern seinen Mitarbeitern, dass die Bundesregierung bereit sei, die Wissenschaft hinter "Geoengineering" zu untersuchen, wofür er "Plan B" nannte Klimawandel.

Fahey sagte, er werde dabei unterstützt, zwei Ansätze zu untersuchen:

Eine besteht darin, Schwefeldioxid oder ein ähnliches Aerosol in die Stratosphäre zu injizieren, um die Erde vor dem intensivsten Sonnenlicht zu schützen. Es basiert auf einer natürlichen Lösung: Vulkanausbrüchen, bei denen festgestellt wurde, dass sie die Erde durch die Emission riesiger Schwefeldioxidwolken kühlen.

Der zweite Ansatz würde ein Aerosol aus Meersalzpartikeln verwenden, um die Fähigkeit niedriger Wolken über dem Ozean zu verbessern, als Schatten zu wirken.

Diese Technik basiert auf "Schiffsspuren" oder den langen Wolken, die von vorbeifahrenden Seefrachtern hinterlassen werden, die Satelliten als reflektierende Straßen betrachten. Sie könnten durch Injektionen von Meerwasserdampf durch Spezialboote vergrößert werden, um Schatteneffekte zu erzeugen.

Fahey betonte, dass die Erforschung beider Techniken in einer bevorstehenden Studie der Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin mit dem Titel "Klimainterventionsstrategien, die das Sonnenlicht in der kalten Erde reflektieren" empfohlen wird.

In Anbetracht der Kontroverse empfahl Fahey jedoch, die Geoengineering-Nomenklatur in "Klimaintervention" zu ändern, die er als "neutraleres Wort" bezeichnete.

Fahey betonte auch, dass dies keine Genehmigung sei, um das Geoengineering voranzutreiben. Es geht vielmehr darum, die US-Regierung auf eine politische Entscheidung vorzubereiten, wenn die Welt den Anstieg der globalen Erwärmung nicht angemessen begrenzt.

"Geoengineering ist ein Wirrwarr von Problemen, und die Wissenschaft ist nur eines davon", sagte er.

"Eines der Dinge, an denen ich interessiert bin, ist die Trennung der Wissenschaft", fügte er hinzu. Die Idee ist, den politischen Entscheidungsträgern eine klare Vorstellung davon zu geben, wie ein hastiger Versuch, den Planeten zu retten, funktionieren würde.

Selbst dann wären die Ergebnisse wahrscheinlich nicht unmittelbar. Fahey zeigte Folien und Grafiken, die darauf hinweisen, dass ein Plan B bis zum nächsten Jahrhundert dauern könnte, um die Abklingzeit abzuschließen. Dennoch könne eine bessere Wissenschaft "Zeit kaufen", um die Bemühungen zu verbessern, sagte er.

Er bemerkte, dass es Nachteile geben würde, nachdem ein Forscher ihn gefragt hatte, ob Injektionen von Schwefeldioxid in die Atmosphäre Schalentiere durch Ansäuern der Ozeane reduzieren könnten.

"Wenn Sie Aerosole in die Atmosphäre geben, passiert viel", antwortete Fahey. "Das eröffnet die ganze Auswahl an Dingen, über die Sie sich Sorgen machen sollten", fügte er hinzu.

Er sagte, andere Aerosole wie Calcit oder Titandioxid hätten „möglicherweise weniger Auswirkungen, aber niemand weiß es. Wir wollen sie im Labor sehen. "

Mehrere kleinere Nationen haben sich darüber beschwert, dass die Verwendung von Flugzeugen zur Injektion von Aerosolen in die Atmosphäre das Klima verändern oder die Ozonschicht zerstören könnte, die den Menschen vor der schädlichsten Strahlung im Sonnenlicht schützt.

Fahey schlug vor, dass ein wissenschaftlicher Ansatz die Lösung einer Liste von Unbekannten erfordern würde, einschließlich Tests, um herauszufinden, was sich heute in der Stratosphäre befindet und wie Aerosole dort homogen verteilt werden können. Ein weiterer wahrscheinlicher Untersuchungsbereich: unbeabsichtigte Folgen.

"Wir müssen atmosphärische Beobachtungen verwenden, um herauszufinden, was wir tun", fügte er hinzu.

Derzeit hat die Regierung keine geplanten Experimente und die Autorität der NOAA erstreckt sich auf die Stratosphäre. Aber es gibt eine Gesetzesvorlage im Kongress namens "Climate Intervention Investigation Act", die seine Zuständigkeit erweitern würde. "Damit könnten mehr als 100 Millionen Dollar verbunden sein", erklärte er.

Bisher haben weder der Kongress noch die Verwaltung es gewagt, sich mit dem Thema Plan B zu befassen. Am nächsten am Testen ist ein von der Harvard University gesponsertes Projekt namens „Controlled Stratospheric Disturbance Experiment“ (SCoPEx).

Er schlägt einen kleinen Test mit einem Propellerballon vor. Es würde 12 Meilen über New Mexico aufsteigen und dann weniger als 1 kg Calciumcarbonat freisetzen.

Die Idee war, eine röhrenförmige Fläche am Himmel mit einer Länge von etwa 1 Kilometer und einem Durchmesser von 100 Metern zu schaffen, durch die sich der sensorgefüllte Ballon langsam hin und her bewegen, die Luft mischen und die Sonnenreflexionsfähigkeit der gestreuten Materialien überwachen kann. . Es würde auch den Einfluss des behandelten Bereichs auf die umgebende Atmosphäre verfolgen. Wir wissen jedoch nicht, wann SCoPEx stattfinden wird.

Harvard ist sensibel für die Frage, wie solche Experimente zu steuern sind, und hat ein externes Beratungsgremium eingesetzt, das bei der Überwachung und Bewertung des Tests hilft. Laut DavidKeith, einem Harvard-Physiker, der einer der Projektleiter ist, würde das externe Komitee helfen, zu bestimmen, ob und wann das Experiment voranschreiten sollte.

Die Finanzierung des Experiments erfolgt aus Harvard-Forschungsfonds und einer Liste externer Beitragszahler zu einem Fonds, der vom Harvard Solar Geoengineering Research Program kontrolliert wird. Im Vergleich zu US-amerikanischen Weltraum-, Verteidigungs- und wetterbezogenen Experimenten wären die Kosten für den Aufwand gering.

Keith konnte nicht für einen Kommentar zu Faheys Ankündigung erreicht werden, aber Fahey sagte, NOAA unterstütze Harvards Stratosphärentest und habe ein Instrument zur Messung der Partikelstreuung beigesteuert.

"Wir müssen ein paar Dinge aufgeben, um in Plan B einzusteigen. Deshalb wären wir motiviert, Designer-Sprays auszuprobieren, aber wir haben möglicherweise keine Zeit", erklärte Fahey.

"Das will Harvard tun. Es geht zurück auf die Frage, wie Sie sein wollen ", fügte er hinzu und wies auf den Unterschied zwischen einer möglichen internationalen Entscheidung zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen oder einer Verspätung hin und der Verpflichtung, einen Plan B umzusetzen, um den außer Kontrolle geratenen Klimawandel zu stoppen.

"Ich möchte nicht zu spät kommen, aber die Frage ist, welche Wege sich uns öffnen werden", sagte er. „Ich denke, dass niemand jeden Schachzug zu diesem Thema spielen kann. Es ist sehr kompliziert".


Video: Missverständnisse zum Klimawandel aufgeklärt. Harald Lesch (Oktober 2021).